Flash Art utilizza solo cookie strettamente necessarie per il funzionamento del sito, per il legittimo interesse nel migliorare l'esperienza online e per rendere possibile o facilitare la comunicazione. Per maggiori informazioni consulta la pagina Termini & condizioni

Flash Art
Flash Art
Shop
  • Homepage
    • EDITORIALE
    • Prospettive
      • VETRINA
      • RECENSIONI
      • CONVERSAZIONI
      • ISTANTANEE
      • OPINIONI
      • In archivio
      • Sulla moda
      • Bold shelves
      • COSTELLAZIONI
      • CURRICULUM VITAE
  • FLASH ART ARCHIVE
  • FLASH ART ITALIA AWARD
  • DUNE
    • PSE Edizioni
    • FLASH ART MONO
  • In copertina
    • Shop
    • Abbonamento
    • Edizione digitale
    • CONTATTI
→
Flash Art

Brand New

20 Luglio 2015, 1:34 pm CET

Alessandro Di Pietro di Daniela Ambrosio

di Daniela Ambrosio 20 Luglio 2015
258 fragments of my side as travel sculpture, 2012. Carta, dimensioni variabili. Courtesy VBM20.10, Berlino.

 

258 fragments of my side as travel sculpture, 2012. Carta, dimensioni variabili. Courtesy VBM20.10, Berlino.
258 fragments of my side as travel sculpture, 2012. Carta, dimensioni variabili. Courtesy VBM20.10, Berlino.

Daniela Ambrosio: Limiti, variazioni, ripetizioni: sembrano essere queste le “regole” a partire dalle quali sviluppi il tuo lavoro. Qual è il punto d’arrivo?

Alessandro Di Pietro: Direi nessuno. Credo che stabilire il punto d’inizio di un lavoro sia più difficile — e più utile — che definirne il punto d’arrivo. Preferisco “irrigidire” molto l’esordio del lavoro in una griglia fatta di limiti (il perimetro di uno spazio, la morsa di una molla) e di ripetizioni (il ritaglio, la stampa). Tale griglia viene inevitabilmente forzata durante la realizzazione dell’opera senza che io possa farci nulla. È infatti lo scarto involontario che si produce nello spazio d’azione e nel tempo di produzione di questo mio “predisporre il lavoro” che fa il lavoro stesso. Per me, l’immagine di un punto d’arrivo è quella di una successione di segmenti che, a distanza, si percepiscono come una totalità (curva?). Questo tutto non sopprime però l’individualità parziale di ciascuna unità. È insita in queste logiche l’idea di misurazione empirica e la volontà di costruire un’unità di misura soggettiva. Si parte proprio dalla base…

DA: Nei tuoi lavori il frammento è l’elemento più ricorrente. Ci troviamo di fronte ai resti di qualcosa o si tratta di materia embrionale in fase di formazione?

ADP: Nella mia pratica artistica, il frammento corrisponde sia all’idea di embrione che a quella di scarto. Ma soprattutto corrisponde a un punto di vista in cui la visione periferica viene meno. Il frammento è come un micro-territorio, che sarà poi rielaborato: dal momento in cui lo analizzo e lo traspongo sul piano verticale, il frammento diventa opera. Esso ha quindi la funzione di “isola d’attenzione”, i cui confini continuano a variare. In fondo, non faccio altro che riorganizzare questi territori dandomi delle regole necessarie. L’obiettivo è allontanarmi il più possibile dall’estetica di una nostalgica archeologia del contemporaneo: limitare la mia possibilità di agire mi permette infatti di bilanciare ciò che convenzionalmente è considerato “scarto” e ciò che non lo è. Non c’è una morale in questa operazione; si tratta piuttosto di un’inversione di coordinate. Ovvero: riflettendosi in quei “rifiuti” d’esistenza trasferiti su un muro verticale, un uomo può retrocedere a quel piano orizzontale da cui essi originano, dimenticandosi per un momento — pur rimanendo in piedi — di essere homo erectus. E ancora: se al momento del campionamento il frammento è isola, nel momento della sua applicazione verticale esso diventa orizzonte. Quest’ultima componente sta declinando in maniera importante il mio lavoro. In 258 fragments of my side as a gradient, as an horizon (2012) si arriva progressivamente a questa forma: un’installazione di 258 stampe laser i cui campionamenti sono stati eseguiti, tramite uno scanner mobile, tra il mio studio, la mia casa e altri luoghi che definiscono la mia personale posizione nella città di Milano. Ho usato lo scanner come un dispositivo fotografico per registrare ad alta definizione frammenti di superfici. Tutte queste porzioni epidermiche sono state classificate in base alla loro grandezza in previsione della ricostruzione di un orizzonte su una parete di 5,40 m. Il processo di costruzione di quest’orizzonte ha dunque seguito un protocollo, mentre l’immagine complessiva e specifica dell’opera è emersa solo al momento della sua installazione nel luogo a lei destinata.

DA: L’arte nasce dall’errore o genera semplicemente errori?

ADP: Penso che l’arte sia un errore, come lo è la storia. O un azzardo, come la scoperta del fuoco.

Daniela Ambrosio è redattrice di Flash Art Italia. Vive e lavora a Milano.

Alessandro Di Pietro è nato nel 1987 a Messina. Vive e lavora a Milano.

Condividi questo articolo
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Altri articoli di

Daniela Ambrosio

E se avesse ragione Jean Clair?

20 Luglio 2015, 10:27 am CET

Charles Saatchi ci ha spiegato l’orrore del sistema dell’arte contemporanea. Con poche lapidarie frasi a effetto ha cercato di…

Approfondisci

The New Aesthetics I

20 Luglio 2015, 10:39 am CET

La transizione tra il XIX e il XX secolo è un periodo di particolare importanza nella storia dell’arte, per ragioni…

Approfondisci

Jannis Kounellis

20 Luglio 2015, 10:59 am CET

La foto che ritrae Jannis Kounellis mentre porta per le redini uno dei cavalli all’interno della Galleria L’Attico in via…

Approfondisci

Rodney Graham

20 Luglio 2015, 11:47 am CET

Matthew Shields: Da autodidatta, sei parte del lungo e antico lignaggio che annovera Lev Tolstoj, Edgar Allan Poe, Herman…

Approfondisci

  • Prossimo

    Yuri Ancarani

  • Precedente

    Raimundas Malašauskas

© 2025 Flash Art

  • Termini & condizioni