Flash Art utilizza solo cookie strettamente necessarie per il funzionamento del sito, per il legittimo interesse nel migliorare l'esperienza online e per rendere possibile o facilitare la comunicazione. Per maggiori informazioni consulta la pagina Termini & condizioni

Flash Art
Flash Art
Shop
  • Homepage
    • IN EDICOLA: 360 PRIMAVERA 2023
  • Feature
    • Conversazioni
    • Recensioni
    • On View
    • FLASH FEED
    • Tell me stories!
    • La mano (in)visibile
    • PARADIGME
  • Dune
    • Flash Art Mono
  • Archivio
    • Shop
    • Abbonamento
    • EDIZIONE DIGITALE
    • Contatti
→
Flash Art

347 Dicembre – Febbraio 19/20, Recensioni

3 Febbraio 2020, 8:00 am CET

Emilio Prini Fondazione Merz / Torino di Mariacarla Molè

di Mariacarla Molè 3 Febbraio 2020
1
2
3
4
5
Emilio Prini, veduta della mostra presso Fondazione Merz, Torino, 2019. Courtesy Fondazione Merz. Fotografia di Renato Ghiazza.
1
2
3
4
5
Emilio Prini, veduta della mostra presso Fondazione Merz, Torino, 2019. Courtesy Fondazione Merz. Fotografia di Renato Ghiazza.
1
2
3
4
5
Emilio Prini, veduta della mostra presso Fondazione Merz, Torino, 2019. Courtesy Fondazione Merz. Fotografia di Renato Ghiazza.
1
2
3
4
5
Emilio Prini, Perimetro d’aria, 1967. Tubi fluorescenti, trasformatori, timer, cavi elettrici. Dimensioni variabili. Courtesy Priv. Coll. e Kunstmuseum Liechtenstein, Vaduz. Fotografia di Renato Ghiazza.
1
2
3
4
5
Emilio Prini, Alieno, 1968. Collezione privata.

In una fotografia in bianco e nero Emilio Prini scriveva con una Olivetti Lettera 45 al centro di Is space bent or straight? (1967), l’igloo con lo scheletro di ferro e la calotta a moduli di vetro di Mario Merz, che concentrato lo osservava da fuori.
È una delle immagini, questa, in grado di raccontare l’amicizia fra i due artisti e una di quelle che ha ispirato Timotea Prini e Beatrice Merz per la mostra che la Fondazione Merz ha dedicato al lavoro di Emilio Prini, con un corpo di quaranta opere del periodo tra il 1967 e il 2016.
È un’occasione speciale e molto attesa per indagare un artista dalla poliedricità espansa, definito in vita enigmatico, schivo, sfuggente, ingannevole, elusivo e criptico.
L’arte di Prini non si ossida in linguaggi determinati ma, sempre a rischio di smaterializzazione, porta avanti la distruzione dell’oggetto artistico come un gioco molto serio.
La presenza in mostra di lavori di Mario e Marisa Merz restituisce una dimensione emotiva forte nella forma di dialoghi sottilissimi, che si concretizzano di sala in sala, tra le loro attitudini, il loro pensiero.
Se il Bicchiere trapassato (1967) di Mario Merz è la dichiarazione di un agire distruttivo nei confronti degli oggetti, come unica possibilità per trasformarli in qualcosa di diverso, per Prini gli studi dello spazio attraverso il calco sono l’unica possibilità di (ri)produzione artistica, che rileva il reale e lo imprime in una visione nuova.
Il calco è il mezzo con cui rivedere, e rileggere in maniera ogni volta diversa, la realtà di uno spazio, sia esso quello della città di Genova (Muro in curva e Strada franata, 1967-1995) o quello di un foglio vuoto (Manifesto Bianco, 1980).
Prini procede per sottrazione, che è fisica quando elimina gli oggetti dallo spazio, e lo disegna attraverso scatti sonori e intermittenti di luci al neon (Perimetro d’aria, 1967), e che in La Pimpa e il Vuoto (2008) diventa narrativa, attraverso lo svuotamento del colore, la decontestualizzazione delle immagini e la sostituzione delle parole.
Il suo è un agire che si concretizza intorno alla negazione, all’elusione e quindi al vuoto vissuto come più pieno, alimentato da una pratica costante della contraddizione e del dubbio. Il cartello del film non fatto (1967-1968) ne è il manifesto.
La pratica del ricalcare porta con sé anche un’idea di consunzione, molto chiara nell’uso che Prini fa del mezzo fotografico, e il dittico di stampe con fondo oro del 1969 è emblematico in questo senso. La fotografia di una macchina fotografica è affiancata da diversi strumenti tecnologici molto cari all’artista (macchina da scrivere, registratore, proiettore e videocamera). Le due stampe sono la traccia del tentativo operato da Prini di usare questi strumenti in maniera estenuante fino alla smaterializzazione delle specifiche forme di registrazione audio video in immagini e scritti, e del completo logorio della tecnologia usata. Con un riferimento chiaro al consumismo, Prini porta anche avanti una riflessione sulla deperibilità del mezzo e dell’oggetto artistico.
Una coscienza che sorride al lavoro di Marisa Merz, che ha incarnato nelle sue opere l’ordine effimero delle cose, nella loro mobilità e fragilità come condizione stessa dell’esistenza, di cui Prini mette in salvo soltanto una traccia, un’impressione da consegnare al tempo.

Condividi questo articolo
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Altri articoli di

Mariacarla Molè

Una strana sensazione di tempo. Haris Epaminonda, Anthea Hamilton, Pablo Bronstein

15 Gennaio 2020, 9:00 am CET

Ci sono almeno tre motivi per cui è oggi lecito perdersi nell’arte. Il primo coincide con la complessità “biologica” che…

Approfondisci

Primitivi di una Nuova Era. Aldo Tambellini

17 Dicembre 2019, 10:00 am CET

Flash Art ricorda Aldo Tambellini (1930–2020), artista visionario e pioniere del concetto di “intermedialità”, attraverso la seguente intervista pubblicata nel…

Approfondisci

Yoan Capote “Sujeto Omitido” Galleria Continua / San Gimignano

23 Dicembre 2019, 9:00 am CET

All’inizio del suo poema “La isla en peso” [“Il peso di un’isola”], lo scrittore cubano Virgilio Piñera evoca la maledizione…

Approfondisci

Robert Morris “Monumentum” Galleria Nazionale d’Arte Moderna e Contemporanea / Roma

6 Gennaio 2020, 9:00 am CET

Che il corpo costituisse una costante nella pratica artistica di Robert Morris, anche sotto la scorza squadrata e spoglia del…

Approfondisci

  • Prossimo

    Spazi Intermediali. Club culture e arti visive in Italia: il Piper di Torino

  • Precedente

    Jonas Mekas: Sistema ed Ecologia media-politica

© 2023 Flash Art

  • Termini & condizioni