Flash Art utilizza solo cookie strettamente necessarie per il funzionamento del sito, per il legittimo interesse nel migliorare l'esperienza online e per rendere possibile o facilitare la comunicazione. Per maggiori informazioni consulta la pagina Termini & condizioni

Flash Art
Flash Art
Shop
  • Homepage
    • IN EDICOLA: 359 INVERNO 2022-23
  • Feature
    • Conversazioni
    • Recensioni
    • On View
    • FLASH FEED
    • Tell me stories!
    • La mano (in)visibile
    • PARADIGME
  • Dune
    • Flash Art Mono
  • Archivio
    • Shop
    • Abbonamento
    • EDIZIONE DIGITALE
    • Contatti
→
Flash Art

Biennale di Venezia

14 Ottobre 2015, 11:39 am CET

Padiglione Italia di Michele Robecchi

di Michele Robecchi 14 Ottobre 2015
Marzia Migliora,Stilleven/Natura in posa, 2015. Veduta dell’installazione per Codice Italia presso 56ma Esposizione Internazionale d’Arte, Venezia 2015.
Marzia Migliora,Stilleven/Natura in posa, 2015. Veduta dell’installazione per Codice Italia presso 56ma Esposizione Internazionale d’Arte, Venezia 2015.
Marzia Migliora,Stilleven/Natura in posa, 2015. Veduta dell’installazione per Codice Italia presso 56ma Esposizione Internazionale d’Arte, Venezia 2015.

Giunto al quinto appuntamento negli spazi in coda all’Arsenale, il Padiglione Italia continua a non convincere chi pensava che la sua riedificazione potesse restituire all’arte italiana la posizione centrale che in teoria le dovrebbe competere. “Codice Italia”, un titolo vagamente retrò e tutto sommato retorico all’interno di una cornice che già per definizione dovrebbe assolvere il compito di esaltare la creatività nazionale, manifesta un’inaspettata affinità con la mostra centrale di Okwui Enwezor nel desiderio di combattere l’architettura esistente a favore di una suddivisione modulare, riservando uno spazio personale di misure analoghe a ognuno dei quindici artisti invitati. Se tale soluzione espositiva ha l’indubbio merito di responsabilizzare questi ultimi, conferendo un’opportunità di esporre il proprio lavoro senza lasciar adito a troppi compromessi o furbizie, dall’altro genera un’uniformità monotona e stridente, esteticamente più vicino a un’installazione di matrice fieristica che a quella di una grande mostra.
Visto il numero di artisti presenti, l’idea potrebbe avere anche una sua logica, ma qui ci si ricollega al vero punto dolente, e cioè al fatto che il Padiglione Italia, indipendentemente da chi lo organizza, sembra incapace di affidarsi a una presentazione che non sia un affollamento di nomi con una connessione tenue tra loro e il tema con cui si devono misurare. I difensori di questa scuola di pensiero, che sostengono che tale percorso è una risposta naturale alla scarsa rappresentanza di artisti nostrani nella mostra principale, dovrebbero forse iniziare a riflettere sulla differenza che c’è tra quantità e qualità. La storia recente della Biennale di Venezia ha dimostrato in più di un’occasione che i padiglioni memorabili non sono quelli che ambiscono a fare un punto della situazione globale (un compito oggettivamente fuori dalla loro portata, a meno che non si parli di paesi con una storia recente sconosciuta o particolarmente traumatica) ma quelli che fanno emergere una forte visione personale che si relaziona con il luogo di provenienza per immaginazione e non per statuto. L’esercizio di indagare concetti monumentali come la memoria e il bisogno di sperimentazione del fare arte potrebbe avere anche una sua ragione di essere, ma il coro di voci discordanti a cui si chiede di celebrarlo non produce varietà o pluralismo, ma soltanto una caricatura dei tratti che compongono la mostra principale, oltre alla spiacevole sensazione di vedere i partecipanti ridotti all’ingrato ruolo di comprimari anziché di protagonisti. Un’ulteriore conferma di questo fatto viene dalla sezione “Omaggio all’Italia”, un prologo superfluo e esuberante che dovrebbe insaporire ulteriormente il piatto offrendo un’autorevole prospettiva esterna e che invece finisce con il provincializzare ulteriormente il tutto. È ovvio che se analizzata a frammenti, come richiede (o forse si dovrebbe dire impone) la sua disposizione, “Codice Italia” non è priva di momenti felici, ma l’insieme è deludente. Anche una decisione intelligente come quella di avere solo opere inedite non basta, soccombendo davanti alla messa in scena di una memoria che non riesce a smettere di considerare il passato come preferibile al presente. La scena internazionale conosce le risorse della cultura italiana e il valore dei suoi artisti meglio di quanto si pensi. È un peccato che il Padiglione Italia si ostini a volerne ritrarne anche i limiti.

Claudio Parmiggiani Senza titolo, 1997-2015. Veduta dell’installazione per Codice Italia presso 56ma Esposizione Internazionale d’Arte, Venezia 2015.
Claudio Parmiggiani Senza titolo, 1997-2015. Veduta dell’installazione per Codice Italia presso 56ma Esposizione Internazionale d’Arte, Venezia 2015.

Michele Robecchi è critico d’arte e curatore. Vive e lavora a Londra

Condividi questo articolo
  • Facebook
  • Twitter
  • Mail
Altri articoli di

Michele Robecchi

Biennale di Venezia

14 Ottobre 2015, 11:13 am CET

Se esiste un briciolo di ironia nell’apparato curatoriale che Okwui Enwezor ha edificato nella mostra internazionale della 56ma Biennale di…

Approfondisci

Xu Bing

14 Ottobre 2015, 12:49 pm CET

Cecilia Freschini: Attraverso il tuo lavoro, metti in evidenza l’importanza della storia e del passato. Per tre anni, durante il…

Approfondisci

Damir Ocko

15 Ottobre 2015, 10:08 am CET

Antonello Tolve: The Shivering: The Third Degree è il titolo che hai scelto per rappresentare il Padiglione croato alla 56ma…

Approfondisci

Chiharu Shiota

15 Ottobre 2015, 12:37 pm CET

Angel Moya Garcia: Memoria e oblio, appartenenza e identità, paura e solitudine, nascita e morte sono alcuni dei concetti ricorrenti…

Approfondisci

  • Prossimo

    Padiglione Albania

  • Precedente

    Biennale di Venezia

© 2023 Flash Art

  • Termini & condizioni